DA IGREJA CONTEMPORÂNEA

Ilustração Marco Joel Santos

            É verdade que já muito escrevi sobre a Igreja neste blog e que isso já muitas discussões me trouxe e até alguns aborrecimentos com pessoas que outrora por aqui cirandavam – e das quais, diga-se, não sinto rigorosamente falta alguma, o que só por si diz muito da estúpida preocupação que na altura as discussões me traziam. Entretanto, aprofundei os meus estudos sobre as religiões, o que é sempre interessante para uma pessoa que se assume como não religiosa. No caso de algumas religiões, o estudo aplacou-me o espírito, noutros só confirmou aquilo que já pensava.

            Não vou falar das vergonhas históricas da Igreja Católica, elas são muitas e conhecidas por demais. E deve dizer-se que não é a única religião com vergonhas dessas. Mas a Igreja contemporânea, por certo, e ainda que o seu poder seja bastante mais limitado no aspecto secular, não deixa de ter uma história fascinante. Hoje, curiosamente, li três artigos sobre a Igreja que me puseram a cogitar sobre essa história mais recente.

            Segundo a Wikileaks, o golpe fascista de Pinochet foi expressamente apoiado pelo Vaticano, decorria o ano de 1973, e era o vigário de cristo um tal de Paulo VI. A conivência do Vaticano com sectores “tradicionais” da política internacional nunca foi uma política colocada em causa por ninguém, e para isso basta relembrar que este mesmo Paulo VI tinha excelentes relações com regimes fascistas, como era o caso do bem próximo Brasil. A ingerência da Igreja na América latina foi flagrante também depois, ao longo do resto do séc. XX, como bem o demonstram os financiamentos a movimentos de guerrilha e a governos autoritários fascistas, como nos casos da Nicarágua ou da Argentina e, confirma-se agora, do Chile. Nada de novo? Não, nada de novo. O problema é que Paulo VI já é beato e João Paulo II já é santo.

            Outro artigo que li ainda hoje dava conta da enorme mudança, pelo menos mediática, na Igreja Católica, mercê da mudança de Papas, com a resignação de Bento XVI e a sua sucessão pelo carismático e reformador Francisco. Coisa que parece não estar a cair muito bem em alguns sectores do vaticano nem em muitos sectores “tradicionalistas” da política mundial, permitindo-se o artigo à comparação da sucessão de Bento XVI por Francisco da “noite para o dia”. Ora, se Francisco é tão bom como dizem, e se é o dia a raiar no Vaticano, então Bento XVI representava as trevas na Igreja. Como eu sempre afirmei. Parece que agora já ninguém se lembra do quanto defendiam Bento XVI, perante a presença luminosa de Francisco. Pois é, mas eu lembro-me.

            Por último, um outro artigo, não menos interessante, que dá conta de que o trabalho extraordinário feito por Bento XVI no âmbito da erradicação da pedofilia na Igreja deu os seus frutos. A Igreja já afastou 848 padres da sua família eclesiástica por práticas pedófilas. Aparentemente, temos de dar os parabéns à Igreja por este feito. Eu afino por outro diapasão. Temos de condenar a Igreja, e veementemente, por este facto. Se 848 padres foram afastados pela prática de pedofilia, e se nenhum ou pouquíssimos estão a ser julgados ou na cadeia por esse hediondo crime, o que se devia exigir à Igreja, e agora e não daqui a 20 anos, são as provas dos crimes desses padres, para que possam sofrer as consequências dos seus actos perante a justiça civil e não apenas canónica. Um monstro é um monstro, quer seja padre ou não. E merece cadeia, não apenas ser afastado da Igreja.