DIZEM QUE SIM, É ARTE!

Foto DN

Eu já sei o que me vão dizer. Já sei. Vão-me dizer que sou insensível, que não aprecio a arte e que não percebo nada disto e coiso e tal e mais não sei o que camandro se lembrarão. Eu, assumidamente, nunca gostei muito de arte plástica. Não sei bem porquê, se é algum trauma Tupperware de infância, ou pior ainda, não sei se me caiu alguma bacia Domplex em cima, mas isso de arte em plástico não é para mim. Quantas vezes?... Quantas?!... não dou por mim a olhar para um quadro qualquer, qual boi a olhar para um palácio?? Tipo o grande quadro da bola amarela ou os arabescos ridículos do Picasso? Está bem, não são ridículos, as pessoas só não são simétricas porque o artista coisa e tal e mais daqui e d'acolá. Já sei disso. Gosto do Dali. Gosto. Sempre gostei. Mas também é certo que me faz lembrar sempre o Time.

O facto de um artista fazer uma obra de arte não implica, na minha óptica, que o seja na plenitude. O artista ou a obra? Ambos! Não quero saber, mas para mim aquilo que ali está não é arte. Foi alguém que foi a uma loja de óculos e trouxe os óculos com oferta das prateleiras. Qualquer óptica tem este tipo de arte. Não me venham lá com teorias, se o puto indiano é artista por fazer aquilo, então qualquer um de nós é artista porque em determinadas alturas somos capazes de fazer cagadas ainda maiores. E sem a pretensão de sermos artistas.

Então o que é arte para mim? Qualquer forma de arte é válida para mim. Mas tal como não ouço peças musicais com apenas duas notas, também não gosto de ver um quadro com dois riscos apenas e dizerem-me que é arte, o risco de cima é Deus e o risco de baixo é o Homem, e se virarmos o quadro ao contrário tem uma conotação sexual sugestiva. Vão lá inventar para o car#$%&, aquilo são dois riscos!! Querem um exemplo? Aí vai:

Rothko, "Número 14"

Interpretem lá este!! Esta borrada custa milhões. O artista, interpelado sobre o enigmático significado desta genial obra, disse que queria representar o início dos mitos, a criação das lendas. Olhando bem, consigo perceber o que ele quer dizer. Este quadro, esta obra, é um mito. Ou seja, não existe, toda a gente já sabe que aquilo não foi obra de arte nenhuma, apenas uma tentativa falhada de recriar o emblema do FC Penafiel, que por si só, como clube, é também um mito. Mas devo dizer que dada a belíssima textura da parte negra do quadro ( a vermelha deixa um pouco a desejar), Rothko é um excelente pintor de construção civil, só que ainda não sabe.

Pronto, desanquem lá no ceguinho que não percebe nada de arte! Mas primeiro digam-me o que raio é aquela coisa ali em cima, tanto a do puto do Quem Quer ser Milionário Indiano como esta do Rothko. Por falar nisso, alguém sabe o que é um Rothko?? Já alguém tinha ouvido um nome destes? Ai é artístico??? Bem, a julgar pelas obras dele e pelo esforço que lhes dedica até admira ter arranjado um nome tão comprido. Devia ser Tó ou Ni. Ou Tinóni, como fazem as ambulâncias do Magalhães Lemos quando passam com doentes em camisas de forças... E um deles deve ser o Rothko... Ouvi dizer que fugiram 125 doentes do Magalhães Lemos... Mas não se preocupem, já apanharam 250!!! Pena não terem apanhado nenhum dos que fugiu...

SE ELE TAMBÉM FOR...

Imagem A Bola

Não sei o que possam pensar sobre isto... Mas que é preciso ter uma lata do car$%&#, não tenho absolutamente qualquer dúvida.
Eu mando esterilizar a minha gata no dia em que cortarem os tomates ao Tiger. E não é ao pequeno, é a este mesmo. O nome da organização que organiza este holocausto animal é sugestivo: PETA... E mais não digo!

TORNADO SÁDICO

Foto Google

Pois, pois, esqueçam lá isso. Não vou contar nenhum segredo. Não vou desvendar porque razão me tornei sádico. Aliás, não têm nada a haver com isso, nem eu estou a admitir ser sádico. Ou masoquista ou qualquer outra coisa. Aliás, desiludam-se, este post nem é sobre mim. Este post é mesmo sobre um tornado.

Houve um tornado durante o dia de hoje lá para as bandas de Ovar. Não deve ter sido nada como o da foto, mas mesmo assim deu para arrancar os telhados de 30 casas. Onde está a notícia? Está aqui. O facto é que este fenómeno não é inédito nos concelhos de Ovar e Feira, muito pela proximidade da Ria de Aveiro. Na minha terra até costuma haver umas ameaças que se elevam quando acabam de passar por cima da Barrinha.

O que mais me espanta é o maquiavelismo das mulheres. Casadas, no caso. É caso para perguntar se este casamento não estará por um fio. A mulher tenta assassinar o marido. Com que arma? Um tornado! A arma perfeita, se pensarmos bem no assunto. Afinal, até parece tudo muito natural, foi um "acto da Natureza". Esta afirmação diz tudo:

"Estava a trabalhar quando a minha mulher me ligou, aterrorizada, a pedir para voltar para casa porque havia telhas a voar por todo o lado."

Estão convencidos? Ora sigam lá o raciocínio... Se havia telhas a voar por todos os lados, porque razão a esposa deste senhor terá achado boa ideia este pôr-se a caminho de casa, podendo ser atingido pelas mesmas telhas a velocidade supersónica? Só com a intenção de o matar, concordem lá! Ora ainda bem que os tornados são coisas rápidas, ou então este senhor provavelmente encontraria a morte no caminho para casa, a pedido da mulher, que sabia exactamente que isso poderia e iria acontecer, enquanto ela própria se protegia no interior do lar. Mas a inteligência da potencial assassina não foi muito grande, uma vez que contou ao marido o que o esperava, e ele provavelmente fez-lhe o manguito ainda com o telemóvel na mão e deve ter afirmado, de viva voz e à moda vareira: "Vou o car#$%&!!!". Se ela o tivesse atraído com uma "surpresa" ou um "miminho"... Estava o homem morto!

De referir ainda que os velhotes são rijos em Ovar! Levar com uma viga de fibrocimento e ficar ligeiramente ferido parece-me proeza de notar!!

PS: Estou totalmente solidário com o choque da senhora em causa. Mas, por via das dúvidas, escolha lá melhor as palavras na próxima vez que vir telhas a voar!

ESPECIAL... MESMO!

Foto JN

Sabe Rá e mais algumas poucas pessoas que cá vêm que há assuntos dos quais me abstenho de escrever. Um desses assuntos, que entendo ser contraproducente, e potencial causador de mau estar, é futebol. O futebol vive-se, não se pensa. Cada um vive o mais perigoso desporto colectivo do mundo à sua maneira, e normalmente consoante a sua cor clubística. E aqui é que entra a tal causa de discórdias inúteis, pois ninguém vai mudar a sua opinião só pelo facto de os outros serem diferentes. Até porque se pode mudar de muita coisa, mas família e clube ficam para sempre. O resto é paleio para encher chouriços de malta que não gosta da bola. E estão no seu direito de não gostarem, não me digam é para eu não gostar.

Goste-se ou não de bola, os jogadores da mesma são praticamente a nossa única importação de qualidade incontestável, a par do Vinho do Porto. A diferença está nas idades. Se um vintage é bom para qualquer dos dois produtos, já um trintage é bom para o vinho, mas hora de pensar na vida para o jogador da bola, e um quarantage é excelente para o vinho mas inexistente para o jogador da bola. Esta é uma expressão de que gosto, jogador da bola. Porquê? Porque futebolista tem ar demasiado intelectual. Além disso, jogador da bola porque... é isso mesmo, desporto com bola é futebol, o resto são arraiais de jogos tradicionais.

E goste-se ou não de bola, também exportamos com excelente qualidade os treinadores da bola. Que não treinam a bola, mas sim os jogadores da bola, e estes sim, jogam a bola. Particularmente dois homens fizeram história a níveis há bem pouco tempo impensáveis. O primeiro, o mestre português que mais competições (e massa) ganhou pelos estrangeiros, o inigualável Manuel José, o Algarvio, que em meia dúzia de anos no Al-Ahly do Cairo ganhou tudo o que havia para ganhar, incluindo 500 mil dele por mês. Fartou-se e veio embora, mas esqueceu-se de que não podia, pelo que lhe foram retirados os privilégios de residente na capital do Nilo. O outro, que vai a caminho de ser tão bem sucedido como o primeiro, todos conhecem, é o nosso Mourinho. O homem que inevitavelmente vai levar Portugal ao título mundial, mas só quando o Cristiano Ronaldo tiver 30 anos.

Confesso que tenho uma enorme admiração por Mourinho. É mal educado, mal encarado, veste sempre igual, é rezingão, protesta por tudo e por nada (normalmente nada), é provocador e doentiamente mal educado. Já tinha dito? Ok, pronto, passe o pleonasmo. Mas é também um ganhador. Um ganhador que não se limita a ganhar, mas também é óptimo em fazer os outros sentirem que perderam. Duas qualidades excelentes, no mundo da bola, em que não há nunca honra na derrota, a não ser que seja o Leixões na final da taça contra o Sporting e enviar uma bola à trave no último minuto... Isso é honrado.

Mourinho está para o resto dos treinadores de futebol como o Federer está para o resto dos tenistas, o Schumacher para o resto dos pilotos ou o Ronaldo para o resto dos jogadores da bola. Ou ainda o Tiger Woods para o resto dos jogadores de bilhar dos ricos, com a diferença de que, que se saiba, Mourinho não precisa de uma temporada de desintoxicação de sexo. Mourinho é especial - Mesmo!

E se já tinha esta admiração por Mourinho (andei-lhe três anos com um pó que não podia!), mais ainda quando o vi, no último jogo, nesta pose, teatral, sem dúvida, mas reveladora, entre os que sabemos, da sua verdadeira condição. Mourinho, ao cruzar os punhos daquela maneira, vem ao mundo dizer qual a sua preferência musical!! Não, não são os meninos do Engenheiro! São estes senhores, que fazem jus ao ditame que diz que para o melhor do mundo, o melhor que o mundo tem para oferecer! Bem vindo, Mourinho, agora sim, estás com a tua gente!

Vídeo Youtube

6ªFEIRA DE MEMÓRIAS

Vídeo Portuguesecirrus @ Youtube

Foi assim que os Australian Pink Floyd Show fecharam o seu concerto no Porto. Foi uma Sexta para recordar outras alturas. Já sei que não são os Pink Floyd. Sei bem que nunca mais os verei em cima de palco Mach3. Mas foi bom recordar.

É estranho ver um concerto de tributo aos Pink Floyd. Sendo um fanático da banda, entrei desconfiado e à procura das falhas. Cedo me apercebi não iria ouvir muitas. Que se notasse, uma ligeira falha no solo de Another Brick in the Wall pt2, que é um dos mais difíceis da música desde sempre, não tira brilho a uma performance extraordinária de uma banda já com mais de 20 anos de existência.

Bons efeitos visuais, muita originalidade nos vídeos (só puderam utilizar vídeos originais feitos a partir de 1987), e excelentes músicos. Uma enorme entrada de baixo em One of These Days! Um grande domínio numa composição tão difícil e complicada como Comfortably Numb, como poderão aquilatar abaixo.

A suprema coragem desta banda traduziu-se em três momentos. Tocar ao vivo Welcome to the Machine e Astronomy Domine espantou-me. São composições complexas e difíceis de tocar. Mas quando tocaram Pigs, fiquei extasiado. Primeiro, porque não é uma faixa fácil de tocar, com um solo extremamente exigente no final. Mas acima de tudo por ser, apesar do simbolismo da própria faixa estar associado ao da banda, uma composição difícil de ouvir, dura, musical e liricamente, pertencente a um dos álbuns mais secos e duros de sempre da história do Rock, Animals. Foi arriscado, mas o público percebeu que não poderiam passar ao lado do Animals.

Um bom concerto. Para mim, teve o ponto alto na penúltima faixa que tocaram. A maior composição de sempre do Rock:

Vídeo portuguesecirrus @ Youtube

JESTORES SAPIENTES

Foto "Semanário Económico"

Não sou por natureza um apologista do ditame "a velhice é um posto", até porque os postos de abastecimento velhos ou vão abaixo ou sofrem obras. A velhice não é um posto, é uma idade. Mas sem dúvida é uma idade em que, se não se viu de tudo, foi porque não se quis. Ou seja, muitas pessoas mais idosas têm uma experiência de vida que, obviamente, os mais novos não têm. Estes, os mais novos, têm do seu lado a juventude e natural irreverência e vontade, bem como, nos últimos tempos particularmente, os conhecimentos empíricos infundidos pelo sistema de ensino actual, mais abrangente do que aquele que existia antes do 25 de Abril de 74.

Posto isto, alguém me explique como pode esta cara laroca alapar o traseiro num Conselho de Administração aos 30 anos? Qual Conselho? Não interessa qual, qualquer um! Que empresa, seja onde for no mundo, tem um gestor / administrador de 30 anos?? Ah, sim, naturalmente, a empresa que é desse gestor! Naturalmente que um jovem de 30 anos pode ser dono de uma empresa e ser membro da Administração. Mas acontece que este rapazinho, de 30 e poucos anos, é administrador de uma das maiores empresas nacionais cotadas em Bolsa, a Portugal Telecom. Ou era, parece que se demitiu.

Não me interessam as razões da demissão de Rui Pedro Soares. Essas estão a ser escalpelizadas pelas comunicações sociais, e cada uma delas à sua maneira. RPS era o representante do Governo na PT, onde detém uma "golden share", espécie de acção da empresa que não vale por si mas pelo que pode fazer, ou seja, a bem dizer, administrar efectivamente a PT. O que até faz algum sentido, sendo esta uma empresa nascida do Estado, de serviço público. Ora, mesmo tendo tudo isto em consideração, será que um jovem de 30 anos tem a experiência necessária para administrar um colosso como a PT? Caramba, alguma coisa me deve ter escapado há uns anos! Não pondo em causa as faculdades do homem, que deve ser brilhante, extremamente inteligente e capaz, além de ter uma característica que o favorece politicamente (o cartão rosa da JS), será que não poderiam esperar uns anitos, sei lá... uns vinte, para o meter nestas alhadas??

Já agora, para aqueles que pensam nos salários milionários dos futebolistas (e são de facto escandalosamente altos, mas não esquecer que são ditados pelo mercado), este rapazinho, que pouco mais de idade tem que o meu sobrinho, que anda a estagiar (e a ganhar subsídio de refeição) para ver se arranja emprego, tinha um salário próximo dos 2 milhões de euros por ano. Deixem-me lá escrever os zeros todos: 2 000 000 € / ano! Ou seja, cerca de 30 000 dos antigos contos de réis por mês, 5 000 € por dia! A gerir a PT, não é jogador de futebol. Ganha tanto como o Saviola, mas corre menos, parece que é mais aldrabão (prove-se!) e claro, é membro do PS. Uma criança de 30 anos a ganhar mil contos POR DIA!!! Este país não é um colosso?? Terra das Oportunidades por excelência!!!

Parece-me que a crise internacional não ensinou nada a ninguém. Estamos a cair nos mesmos erros que foram cometidos num passado muito recente. Parece que nada se passou, parece que ainda ninguém se convenceu que nada vai ser igual aos tempos anteriores à crise. Por este andar, vem aí a segunda vaga do tsunami financeiro e com certeza não deixará sequer vestígios destes modelos de sociedade e financeiro. Mas, entretanto, mil continhos por dia vão dando para os gastos... Já pensaram em quantos subsídios de desemprego seriam pagos com o salário deste modesto administrador? E não me venham com o facto de ser uma empresa privada! Sabemos bem que a PT não é uma empresa privada nem este posto de trabalho (?) foi criado pela empresa, mesmo que fosse privada! Resta saber o faz este menino com o Sócrates nos tempos livres... Alguma coisa terá de fazer, ninguém é favorecido desta maneira apenas por ser "experiente". Caso se perguntem se não devia eu estar a trabalhar em vez de mandar papaias para o ar, saibam que escrevi o texto ontem (hoje) à noite, só o estou a publicar hoje (amanhã) ao fim do dia. Passem bem e não mandem os vossos filhos para jogadores da bola, pois ficam broncos e podem lesionar-se, têm de trabalhar em qualquer condição atmosférica, etc... Ofereçam-lhes antes um cartão rosa com as letrinhas J.S. - Jestores Sapientes.

BIN LADEN, ESSE PERIGOSO ESPANHOL!

Foto Google

Todos se devem recordar que o FBI colocou no seu site e difundiu por todos os serviços policiais do Mundo a foto de Osama bin Laden com uma aparência diferente, a título de chamar a atenção para os possíveis disfarces que o famoso terrorista poderá utilizar hoje em dia, na sua eterna fuga aos serviços de espionagem de diversos países ocidentais, incluindo a CIA.

Aqui há diversos problemas a ter em conta. Começando pelo mais óbvio, se o FBI lança uma campanha destas, qual a razão? Será que o Bureau americano não faz a mínima ideia dos locais agora frequentados por Bin Laden? Se tal é verdade, quando lhe perderam o rasto? Já não está no Afeganistão? Será que têm a mesma informação que CIA e Mossad? Será que Bin Laden se pode encontrar, neste preciso momento, ao volante de um tractor a amanhar as terras do planalto lá para Torre de Moncorvo? Será que esta última questão é estúpida? Será que Óbidos é mais provável?

Outro problema que se põe é o da própria existência de Bin Laden. Ora sabia-se que ele estava doente, tinha problemas de rins, o que não é de admirar para quem viva nas montanhas áridas do Afeganistão. Será que Bin Laden está vivo? Será que ainda comanda a Al Qaeda? Onde param os 900 milhões de dólares do multimilionário saudita? Será que os mais sofisticados serviços secretos do planeta, pertencentes aos mais poderosos estados, estão a levar uma abada de um velhote com um cajado a vaguear pelas montanhas, com um cantil cheio de vapor e um lençol vestido?

Agora, em relação às fotos. É impressão minha ou o FBI menospreza deliberadamente Bin Laden? Porque será que lhe dão agora um aspecto limpo, atinado, quase normal, mas completamente estrábico e com sobrancelhas diferentes entre si? E a vestir uma... Camisa??? Esperem lá, será que o FBI está convencido que Bin Laden deu em engenheiro informático, ou contabilista, ou qualquer outra coisa que dê para dar cabo dos olhos?? Talvez gestor financeiro americano, e daí a explicação da crise mundial?

Por fim, a nacionalidade de Bin Laden. Será mesmo saudita?? Então mas porque lhe deram a aparência do deputado de esquerda espanhol Gaspar Llamazares? Sim, o senhor da direita! Até eu vejo que há muitas diferenças entre os dois rostos... Mas já repararam no cabelo?? Aquilo não será genético? Será que Bin Laden afinal é irmão mais velho, ou mais novo, de um deputado espanhol, e que por sua vez também seja espanhol? Não seria caso inédito, Espanha sempre foi, aos olhos dos portugueses, um covil de terroristas! Ou será apenas o FBI a matar dois coelhos de uma só cajadada, uma vez que assim pode ter a sorte de um deputado de esquerda europeu ser abatido sem problemas? Depois lá se poderia dizer "ah, coitado, foi um erro de casting...". Pois é, a semelhança entre estes dois retratos, apesar de não ser extrema, já deu azo a alguns dissabores ao deputado espanhol, que já foi impedido de embarcar em aviões e identificado positivamente como sendo Bin Laden nas ruas de Madrid.

Gaspar Llamazares já se mostrou indignado com o sucedido, exigindo um inquérito ao FBI e um pedido de desculpas formal ao mais alto nível (Obama - Juan Carlos???).

Agora a perguntinha de algibeira: será que os sketchs do FBI são como os Legos? Feitos de diversas partes de diferentes fotos??

E agora a perguntona de bolso: que raio faz um deputado espanhol referenciado na base de dados do FBI???

E agora um ensejo para o futuro: quantos políticos portugueses lá estão e quando serão sumariamente abatidos?

É GIRO O CAMANDRO!!!

Foto Google

Deu-nos na real gana ir para a terrinha da esposa este fim de semana de Carnaval. Como é feriado pouco apreciado por qualquer um de nós, há que fazer malas e partir, com avisos de temperaturas muito baixas para aqueles lados. A região sofre a influência desse cubo de gelo gigante que é a Serra da Lousã. Parece que Serra acima o cenário é como aquele que vemos na foto. Cá mais por baixo, os ventos vindos do Espinhal enregelam as casas durante a noite e congelam-nas durante o dia.

Sempre achei graça a quem acha romântico caminhar na neve, correr na neve ou até apenas escorregar na neve. Mais romântico, digo eu, devia ser fazer sexo na neve mas isso já ninguém faz nem acha romântico. A neve, metam lá nessas cabeças duras, não é fofinha, não é branquinha, não é gira nem linda! A neve é fria como o camandro e ponto final! É desconfortável, mete-se por entre as roupas, encharca tudo e tem uma temperatura a roçar o ridiculamente frio. Por isso, esqueçam lá isso, a neve nada tem de romântico, tem é muito de frio.

E já que ontem foi dia da prostituição, ou dos namorados, todos os que acham esta belíssima e antiquíssima tradição bem portuguesa romântica e gira, vão rebolar e dar umas... cambalhotas na neve. Pode ser que vos refresque os neurónios enquanto vos queima as extremidades...

OS RATINHOS

Imagem Google

Portugal é um país extremamente acidentado. Tem serras por tudo quanto é lado, excepto no deserto alentejano. E não me venham com coisas. Foi deserto toda a vida e não é de agora que lhes chamam camelos! É um deserto e plano. Mas o Algarve, o centro e o norte do país são acidentados quanto baste e não estou a falar de aceleras estampados em postes da EDP, estou a falar de serras. Mas, apesar disto ser um facto, não temos montanhas. Temos duas ou três serras que parecem montanhas, mas vai-se a ver e... não, são serras, serras! Só serras e não temos montanhas.

Talvez seja por isto que o célebre ditado "a montanha pariu um rato" não se aplica em Portugal, uma vez que não temos verdadeira montanha. Aqui, não são montanhas a parir, são serras. Aqui o Maomé nunca teria hipóteses de pregar a sua doutrina, pois as montanhas não podiam ir a ele. Só as serras. E dá-me um palpite que Maomé não se contentaria com serras. Mas também é verdade que Maomé é do deserto, ainda mais deserto e mais plano que o Alentejo... Vá-se lá perceber estes ditados populares...

Outro ditado popular que se ouve de vez em quando é o "muita parra, pouca uva". Este até acredito que seja verdade, pois a parra tapa o sol e não deixa a uva crescer. E tapa também os ladrões de fruta e galinhas (ai que saudades!!...), e por isso a uva é pouca. Também adoro o ditado "fazer uma tempestade num copo de água". Embora seja recente no panteão dos ditados, pois isso de copos era fino demais para quase todos não vai nenhum século. O mais interessante que já vi passar-se com um copo de água foi albergar dentaduras durante a noite. A menos que se tenha comido bacalhau com todos e não se tenha lavado os dentes, não se fazem grandes tempestades em copos de água, é bem certo e sabido.

Também há os ditados em contradição, tipo "quem espera desespera" e "quem espera sempre alcança". Dá para tudo, o povo tem imaginação e dança consoante a música. Há inclusivamente ditados fora de uso, muito antigos, de outras gerações, há muito passadas, que eles próprios se contradizem. Um exemplo? Ora, por exemplo... "segredo de justiça"! Ora sabendo as particularidades da justiça portuguesa e do jornalismo português, já que as desgraças nunca vêm sós, segredo é automaticamente antónimo de justiça, pois onde há um não pode haver a outra. E não é nem António nem antimónio, o primeiro é nome e o segundo é o metal que se usa no fabrico de coisas e tal, que agora numalembra, tipo cenas de queimadores e outras merdas e isso agora nem vem ao caso!

Ora voltando às nossas serras, obviamente que elas não podem parir ratos, só ratinhos pequeninos. Maomé não foi à montanha e parece-me que não é desta que vai seja onde for. O tempo das vindimas já passou e o vinho novo está velho, quanto mais as uvas! As que restavam foram goela abaixo dos infelizes que fazem figuras de urso na Passagem de Ano. Para se fazer uma tempestade num copo de água, era simpático trazerem o copo... E desta vez quem esperou sempre alcançou o desespero de ficar como dantes... O único ditado que fez jus a si mesmo foi o "segredo de justiça", que continua a ser uma contradição, nem segredo nem justiça.

A montanha não pariu um rato. Se as pessoas estavam à espera de, finalmente, alguém sério lhes dizer que desde sempre lhes condicionam a informação, não foi desta. Na realidade, veio mais um chorrilho de conclusões tiradas pelos próprios jornalistas e repórteres, uma espécie de Manuelamouraguedice escrita. Amigos do Sol, se querem fazer sensação, façam com algo que nós ainda não conheçamos, por favor. Assim... só ratinhos... Até parece que Portugal ia descobrir hoje que não há tanta liberdade de informação como isso... Tenham lá paciência, nem todos são cegos ou nasceram ontem!!! Já nos andam a ir ao pacote desde o 25 de Abril e agora vocês é que iam descobrir a pólvora?? Amigos do Sol, até eu hoje fui à vossa página!!! Para quê? Perder tempo com cefalópodes...

PUDERA, ATÉ EU...

Dizem as más línguas que Bill Clinton teve um "ameaço" de ataque cardíaco e foi parar ao hospital lá nos States. Algumas dessas mesmas más línguas afirmam que Clinton ficou tão impressionado com o que viu no Haiti que esta é apenas uma consequência disso. Não é todos os dias que se vê 10000 soldados americanos metidos no aeroporto e o país a saque, também concordo. E, para cúmulo dos cúmulos, assistir ao acontecimento sem precedentes de o primeiro campo de desalojados ser montado por um país que não os EUA, nomeadamente por um país da UE, nomeadamente um país cuja missão se atrasou dois dias e teve de esperar mais uma semana para tirar os materiais do aeroporto, pois careciam da autorização das "autoridades", os tais 10000 soldados americanos que ainda ninguém viu fora do aeroporto. E ainda mais grave, esse país ser Portugal, tão mal classificado pelas agências de rating americanas ultimamente.

Outras más línguas, de outra sorte que não a primeira, afirmam de viva voz que Clinton estará a pagar por uma vida de excessos, nomeadamente a ingestão de bebidas alcoólicas em larga escala. Não me acredito nisto. Se fosse verdade, Bush já estaria morto e enterrado, pois só muito bêbado ou ganzado é que conseguia falar com Deus todas as manhãs (note-se - manhãs...). Se isto fosse verdade, Monica Lewinski estaria numa clínica de recuperação dos Alcoólicos Anónimos. Se isto fosse verdade, durante o acto, Monica teria levado com o Bill em cima e não sugado os seus fluidos (quase) vitais até ao fim (ou quase).

Para mim, e coisa que nunca saiu da cabeça ao Bill, a causa do achaque foi mesmo esta:

Deixa lá, Bill, eu também ficava a bater mal para o resto da vida...

ESCLARECIMENTO AO DESAFIO ANTERIOR

Houve quem estranhasse eu ter respondido a este desafio. Primeiro porque sabem que sou naturalmente preguiçoso e o desafio tinha / tem 26 perguntas. Mas com copy /paste a coisa fica mais ligeira. Depois, porque o último desafio que me foi endereçado deu tal confusão que parecia que o céu desabou em cima de algumas cabeças, incluindo a minha.

Em terceiro lugar, e não menos importante, bem pelo contrário: A origem deste desafio.

Esta corrente teve origem no blog Sair das Palavras, do Daniel Silva. Ora quem nos segue amiúde sabe de todas as divergências que no passado recente tivemos, principalmente em torno de questões religiosas. Sempre me assumi como agnóstico (não é bem a mesma coisa que ateu), mas isso nem vem ao caso. O caso é que eu e o Daniel Silva colidimos de frente, por certo em defesa daquilo que cada um considera ser o âmago das suas convicções. Quando assim é, as posições extremam-se e nem a discussão sobe de nível nem o interesse aumenta.

Seja como for, são histórias passadas e não interessa aqui analisar as mesmas, apenas recordar o contexto. E seja qual for o contexto, há alguns esclarecimentos que quero dar, não porque me sinta obrigado ou porque me tenham obrigado a tal, mas sim porque quero que saibam de alguns factos relevantes.

Assim, a iniciativa deste desafio partiu do Daniel Silva, pessoa com que, assumo, não tenho relações. Tal não implica que as suas iniciativas não sejam revestidas de mérito.

Segundo, as discussões que tive com o Daniel só a mim dizem respeito e interpreto-as de forma particular. Entendo que cada um que teve experiências similares com ele, e admito serem já alguns (mas comigo também já são alguns...) deve interpretar as coisas à sua própria maneira, e já vi bloggers próximos do Cirrus Minor rejeitarem o desafio nessa base, o que é perfeitamente compreensível.

Terceiro, pelo facto de termos discordado veementemente sobre variadas questões essencialmente religiosas, de forma pouco agradável e mesmo insultuosa, não implica que não reconheça o valor de iniciativas vindas do Daniel e mais, não implica que lhe queira qualquer mal, quer em termos blogosféricos, quer em termos reais. O que passou, passou e daí temos de tirar ilações para o futuro, e cada um é como é. E se o Daniel for feliz em tudo o que faz, não tenho porque me sentir mal com isso, antes pelo contrário.

Quarto e finalmente: entendi que o desafio tem muitas perguntas pertinentes e gostei de lhes dar resposta. Reconheço o valor das mesmas, independentemente da origem, e quis apenas que alguns de vocês tivessem a mesma experiência. O meu desejo não é mandatório nem sequer deve ser encarado como influência. Responde quem quer e quem não quer não responde, e terá as suas razões para fazer uma ou outra coisa, e já aceitei algumas delas de coração aberto, sem pretensões de superioridade moral.

Muito obrigado pela vossa imensa pachorra, a emissão segue dentro de escassos momentos.

DESAFIO GRANDE COMO O CARAÇAS!!

A Teresa do Continuando Assim deve pensar que não tenho mais que fazer e enviou-me este desafio, a que vou responder, mas sob protesto! Não se admite ter 26 perguntas!

Questão 1: Tens medo de quê?
Tenho poucos medos racionais, irracionais tenho dois: alturas e aranhas;

Questão 2: Tens algum guilty pleasure?
Tenho, essencialmente gosto de provocar reacções nas pessoas. Mas ninguém ainda reparou nisso.

Questão 3: Farias alguma loucura por amor/amizade?
Alguma, sim! Já fiz.

Questão 4: Qual o teu maior sonho? Responder paz, amor e felicidade é trapacear;)
Continuar a viver do mesmo modo que vivo até ao fim;

Questão 5: Nos momentos de tristeza/abatimento, isolas-te ou preferes colo?
Colo não, pois peso 77 e podia magoar alguém, mas gosto de me sentir apoiado.

Questão 6: Entre uma pessoa extrovertida e uma introvertida, qual seria a escolha abstracta?
Escolheria a pessoa boa, sem dúvida. E podem ser uma coisa ou outra.

Questão 7: Sentes-te bem na vida, ou há insatisfação além do desejável?
Estou satisfeito.

Questão 8: Consideras-te mais crítico ou ponderado? Sabendo, contudo, que existem críticas ponderadas.
Ponderado? O que é isso?

Questão 9: Julgas-te impulsivo, de fazer filmes, paciente...? Define-te, de uma forma geral.
De fazer filmes, nunca. Impulsivo, quase sempre. Paciente, às vezes, cada vez mais.

Questão 10: Consegues desejar mal a alguém e, normalmente, concretizar? Sê sincero.

Coisas passageiras todos temos. As minhas passam de validade em minutos. Não sou rancoroso.

Questão 11: Conténs-te publicamente em manifestações de afecto (abraçar, beijar, rir alto...)?
Nunca dei por isso.

Questão 12: Qual o teu lado mais acentuado? Orgulho ou teimosia?
Teimosia? Sim, penso que sim. Mas não tem a ver com orgulho ou arrogância. Apenas com dignidade.

Questão 13: Casamentos homossexuais e direito à adopção?
Sim, a ambas.

Questão 14: O que te faz continuar o blogue?
O teclado.

Questão 15: O número de visitas e comentários influencia o teu blogue?

Se influenciasse, há muito teria fechado para liquidação.

Questão 16: Na tua blogosfera pessoal e ideal, como seria?
Não penso em coisas ideais, é perda de tempo. Penso em coisas boas, e penso que assim já ela é.

Questão 17: Deviam haver encontros de bloguistas? Caso sim, em que moldes? Caso não, porquê?
Já há, na blogosfera. Tudo o mais pode ser decepcionante ou, pior ainda, uma carga de trabalhos. Mas gostaria de conhecer meia dúzia de pessoas frente a frente.

Questão 18: Sabes brincar contigo e rir com quem brinca contigo? Sem ironias.
Sou perito nisso. No entanto, também sei ver onde acaba a brincadeira e começa o abuso.

Questão 19: Quais são os teus maiores defeitos?
Este desafio já é longo sem este tipo de resposta...

Questão 20: Em que aspectos te elogiam e/ou achas ter potencialidades e mesmo orgulho nisso?
Gosto quando me elogiam, claro. No trabalho é útil. Na vida pessoal é reconfortante.

Questão 21: Entre uma televisão, um computador e um telemóvel, o que escolherias?
Portátil, tem de ser portátil.

Questão 22: Elogias ou guardas para ti?
Se tiver elogios a fazer, claro que sim.

Questão 23: Tens humildade suficiente para te desculpar, sem ser indirectamente?
Gostaria de ter humildade suficiente para me desculpar sempre, mas infelizmente às vezes tenho razão.

Questão 24: Consideras-te, de grosso modo, uma pessoa sensível ou pragmática?
As duas coisas não têm nada a ver uma com a outra. Mas como sou Gémeos, acho que sou as duas.

Questão 25: Perdoas com facilidade?
Perdoo sempre. Sempre, sempre. É um problema grave, mas já ando a tomar comprimidos.

Questão 26: Qual o teu maior pesadelo ou o que mais te preocupa?
Perder quem está ao meu lado. É o meu maior pesadelo, mas não me obceca nem me torna um vigia.

Ora então está respondido. Para passar a cinco blogs?? Bem, isso é coisa que normalmente não faço. Mas todos os que se sentirem confortáveis com estas perguntas podem tentar. Não vou falar em nomes, com ou sem pronúncia, embora me sinta ligeiramente afectado por uma musiquinha do Bob Dylan que estou a ouvir. Nada poderia estragar este momento quase religioso, como uma visão de S.Francisco ou Sant'Ana. Façam o favor.

NINGUÉM É DONO DA SUA PRÓPRIA VIDA

Imagem Google

Foi assim mesmo que Bento XVI se dirigiu a todos quantos quiseram ouvir, durante a celebração Angelus. O Papa aludia principalmente à eutanásia, visto estar a decorrer o primeiro aniversário sobre a morte medicamente assistida de Eluana Englaro. A notícia está aqui, e a história de Eluana pode ser consultada aqui. Mas referiu-se também ao aborto.

A questão eutanásia não é fácil, sendo uma daquelas questões fracturantes que dividem os povos. O direito a uma morte digna e ao termo do sofrimento colidem com as reservas morais daqueles que estão mais próximos da religião. Admito que a minha opinião nesta questão é clara e vai de encontro ao que penso ser o espírito humanista. Enquanto muitos desejam que os cuidados paliativos sejam cada vez mais eficientes, e embora seja evidente que eu próprio penso que tal é fundamental, tal melhoria não devia, na minha opinião, colidir com o direito ao suicídio.

Não entendo o suicídio como uma forma razoável de se terminar uma vida. Nesse aspecto, estou inteiramente de acordo com os cânones religiosos. Penso que a vida é demasiado valiosa para que se possa pensar em terminá-la. No entanto, entendo que há muitas pessoas que não pensam isso, e que encaram o suicídio como sinal de demência ou sofrimento, o que não deixa de ser verdade. Mas o caso da eutanásia é diferente. Há efectivamente pessoas a desejarem terminar com anos, por vezes, décadas, de sofrimento indescritível. E esse direito, por ser apenas seu, deve ser-lhe proporcionado. E acreditem-me, ninguém recorrerá à eutanásia de ânimo leve.

Quanto às palavras do Papa, reflectem tão somente a política oficial do Vaticano em relação a esta questão, e em nada me chocam. É apenas a outra face da moeda. No entanto, o modo como as coisas são ditas conta muito. Para mim, contam mesmo muito. E, mais uma vez, Bento XVI foi infeliz. Raramente este Papa é feliz quando abre a boca, diga-se de passagem. A maior parte das vezes diz alarvidades do tamanho deste mundo. Mas como já é de provecta idade, temos de lhe dar um desconto. Este "ninguém é dono da sua própria vida" é arrepiante. Não porque não tenha razão quando se dirige aos crentes, pois os crentes católicos (alguns deles, evidentemente) entregam todas as desgraças que lhes acontecem nas mãos de Deus e do Diabo, por forma a serem desculpados de todas as atrocidades que presenciam e pelas quais muitos são responsáveis. É uma forma interessante de encarar a vida, pois torna-os quase completamente irresponsáveis perante a sua própria existência, já que foram criados por Deus, viveram segundo as cruzes que Deus lhes deu e morrem por vontade de Deus. Logo, a sua responsabilidade nesta coisa toda que é a vida é muito limitada.
Mas Bento XVI diz "Ninguém". É evidente que tem razão, se olharmos para tudo o que nos pode fazer o simples azar, as coincidências, a sorte ou a própria natureza, coisas contra as quais podemos fazer pouco. Mas, em última instância, em última perspectiva e sendo dono das minhas faculdades mentais, queira desculpar-me, sr.Papa, mas a minha vida pertence-me e dela farei, sempre que as circunstâncias o permitirem, o que muito bem entender. A minha vida não é de Deus, ou do Diabo, nem mesmo da sorte ou do azar. Isto porque as primeiras são desculpas de mau pagador e as segundas fazem-se, trabalha-se de forma a evitar o azar e a conquistar a sorte.
Penso que estas palavras são de cariz medieval. Nessa altura, as vidas dos servos eram dos senhores, as dos senhores eram dos Reis e as dos Reis eram da Igreja e do Papa. Acordem Bento XVI, penso que ele está a sonhar com os gloriosos dias negros da Inquisição. Desde que entrou para Juventude Hitleriana, pelo menos e senão ainda mais cedo...