YES, WE CAN NOT!!!

Foto Google

Lembro-me perfeitamente de, há cerca de um ano, mais arroba menos quintal, esse portentoso país que dá pelo nome de República da Irlanda ter organizado um referendo para avalizar (ou não) o famoso Tratado de Lisboa, também conhecido por o Tratado "Porreiro, Pá!". Na altura, o voto dos irlandeses foi Não. Enquanto a maior parte dos países tinha ratificado o Tratado através da via parlamentar, a Irlanda era forçada, pela Constituição, a realizar o referendo, arriscando assim a ser o único país da União a bloquear o processo.
Para que fosse este o resultado, concorreram variadas razões. Entre elas, a ausência de campanha pelo Sim. Também a terrivelmente eficaz campanha pelo Não, que usou essencialmente a perspectiva da perda de soberania nacional, enveredando pelo terror psicológico e físico sentido na pele por tantos imigrantes durante aqueles dias negros, entre eles muitos compatriotas nossos. A xenofobia irlandesa foi uma das razões para que o Não vencesse? Indubitavelmente - qualquer imigrante apanhado na rua durante a campanha era brutalmente linchado pelos apoiantes da resposta negativa, no que foram apoiados ou pelo menos ignorados pela generalidade da população.
Mas houve outra razão, e essa está patente no quadro acima. O crescimento da economia irlandesa era tão grande que os irlandeses se convenceram que o país era o "tigre celta", uma espécie de novo paraíso económico, um novo paradigma do crescimento económico. Então, porque votaram Sim neste referendo, realizado ontem?

A razão para a mudança de direcção do voto irlandês é cristalina como a água: simplesmente, o país desmoronou-se. Entrou em bancarrota. Aquele que era apontado como o país que melhor tinha aplicado os fundos europeus, afinal não os aplicou de todo. Criou uma economia virtual, onde investimento era palavra desconhecida e empréstimo a ordem do dia. Os Bancos irlandeses rodavam sistematicamente as mesmas verbas, entre si, para enganar as auditorias e justificar as massivas quantias em empréstimos sem garantia de reembolso. Veio a crise - o dinheiro não apareceu, porque simplesmente não existia. A economia colapsou, sem hipótese de contra-medidas, pois não havia fundos para tal. Os irlandeses sentem hoje que a abundância de há um ano atrás era ilusória, nada se criava naquele país, é preciso reconstruir a partir do zero. E, para isso precisam da única ajuda disponível - a UE. Votar Não novamente seria desperdiçar essa ajuda.

É curioso como os militantes de extrema esquerda de outros países europeus se colaram ao Não irlandês como a sua nova bandeira. Fizeram deste país o novo paradigma da liberdade de expressão, passando por cima do facto de ser a extrema direita irlandesa o impulsionador principal desse Não, recorrendo à mais bárbara violência psicológica e física contra os imigrantes, instigando o ódio por tudo o que fosse exterior à ilha. E não deixa de ser mais curioso ainda esta colagem, uma vez que sabemos que as leis irlandesas acerca de vários assuntos de ordem ética se mantém das mais retrógradas do Mundo, como a lei do aborto, só para dar um exemplo. É no mínimo lamentável a forma como os extremistas se aproximam, dadas determinadas circunstâncias.

Como sabemos, a UE não é perfeita - longe disso. Não é uma democracia pura, não há mecanismos que possam dar voz directa aos povos que a compõem. A ratificação parlamentar afigura-se como um artifício que nos parece, aos que estamos a olhar de fora, como uma solução para evitar ouvir a nossa opinião. O que é um facto é que votamos nos nossos governos, elegemos deputados com convicções europeias que dão azo a este tipo de solução, porque não lemos programas eleitorais, nem nos importamos com isso. Acredito que grande parte da nossa população não concorda com a integração europeia. No entanto, continua a votar em quem é a favor. Depois, vem o chorrilho de queixas sobre a falta de transparência democrática da UE, mas o facto é que, quando podemos escolher, escolhemos impreterivelmente os mesmos - damos-lhes toda a legitimidade nas urnas, mas depois queixámo-nos de falta de democracia. Se houvesse, como chegou a ser prometido por Sócrates, um referendo em Portugal, ganharia o Sim, com enorme margem. Simplesmente, porque somos menos xenófobos e racistas que os irlandeses e porque todos os partidos (ou quase) são a favor, colocando os seus meios à disposição de uma campanha pelo Sim. Haver ou não referendo, atendendo ao que a nossa população sabe sobre a UE, seria uma questão irrelevante, tão irrelevante como o facto de o país ser mal governado pelos mesmos partidos há 35 anos, mas que são os mesmos que ganham sempre. Não tenhamos ilusões.

Quanto aos irlandeses, tenho pena que tenham dito que Sim desta vez. Se tivessem dito que não, talvez a Irlanda fosse expulsa da UE, o que constituiria uma enorme vantagem para todos. Ficariam isolados, com a sua soberba de novo-rico, o seu racismo e xenofobia latentes, as suas leis retrógradas agarradas à religião, a sua economia virtual e os seus escândalos sexuais religiosos. Alguém lhes sentiria a falta? Eu não, com toda a certeza! Enquanto pensaram ser a melhor economia do mundo e arredores, arvoraram-se em arrogantes e xenófobos. Nessa altura, já a sua palavra de ordem era a de Obama: Yes, We Can!! Agora, parece que lhes baixou a crista e votaram Yes - We Can... Not!