EUROPA A ACORDAR?

A Europa, já sabemos, vive uma crise sem precedentes. E se é bem verdade que politicamente o projecto europeu nunca passou de uma crise permanente, configurando um cenário de recuo e avanço permanente, não é menos verdade que se fizeram progressos ao longo de um caminho por vezes tortuoso.

E mesmo faltando à Europa cumprir o seu projecto geopolítico, visando essencialmente manter o território no topo do desenvolvimento humano, não é menos verdade que a União funcionou, em termos económicos e ao longo dos anos, com alguma fluidez, a todos assegurando que o futuro se apresentava, se não risonho, pelo menos progressivamente melhor que o passado. Mas foi pura ilusão. 

O desejo europeu de fazer parte do grupo dos líderes mundiais a nível económico depressa levou a uma cada vez maior envolvência em questões laterias de carácter financeiro, num jogo virtual da pirâmide, apontando sempre para cima, tendo como referência Wall Street e os seus loucos negócios virtuais em que o dinheiro movimentado, pura e simplesmente, deixou de ser real. A bolha rebentou nos EUA e estendeu-se de forma imediata a uma Europa cuja idade relativa parecia assegurar uma dose de realismo que, afinal, já não existia. A pirâmide colapsou porque os seus alicerces estavam fundados em princípios errados. E espera-se agora que a velha Europa, antes ajuizada e vetusta, tenha aprendido a lição que os adolescentes americanos parecem ter assimilado com mais ou menos profundidade.

Mas nem todos os erros europeus se cingem à política financeira. A política económica persiste no erro britânico do mercantilismo. A abertura de fronteiras entre os estados europeus levou, num assomo estonteante de liberalização, que se abrissem fronteiras ao resto do mundo. A globalização explica o facto, mas este também é explicado pela procura de novos territórios económicos, a procura de locais onde os europeus pudessem produzir os seus produtos a preços mais acessíveis, restando à velha metrópole o trabalho de gestão e distribuição de dividendos.

Depressa a política de deslocalização para países como a Índia, a China, os tigres asiáticos e outros similares mostrou a sua dupla face: deixamos nestes países o know-how, ao mesmo tempo que questões mais ou menos mesquinhas de política palaciana privavam as empresas europeias da exploração do seu investimento. Hoje, são esses países que ditam as leis da produção à Europa, a China e restantes países do extremo Oriente como fábricas do ocidente, e a Índia como o gigantesco call center mundial.

A solução encontrada pelos europeus não é de fácil execução. Na opinião da maior parte dos analistas europeus, e consequentemente dos seus políticos, há que cortar na despesa, seja de que maneira for, nem que seja à custa dos cuidados de saúde, da educação ou mesmo dos salários. É necessário aumentar a produtividade, aumentando tempo de trabalho, tanto semanal como de vida, diminuir regalias e salários, cortar nas despesas sociais. Temos no nosso país políticos que já acordaram para esta realidade. E a realidade, aos seus olhos, é simples: se a China produz e exporta os seus produtos com base no seu baixo custo, há que fazer o mesmo na Europa. Sendo assim, começamos a comparar-nos com países que todos os dias violam os mais vulgares direitos humanos. A solução não está na elevação da China e demais países que referi a um mais condigno nível de vida, nesta altura notoriamente sub-humano. A solução, para estes políticos, está em baixar o nível de vida europeu até ao chinês ou indiano.

E perguntar-me-ão se tenho solução melhor. Tenho, mas não seria a mais bem vista por muitos apologistas da globalização. E qual é ela? No fundo, e entre muitas intrincadas facetas técnicas que para aqui não são chamadas, é a resposta a esta pergunta: é a Europa obrigada a aceitar ser inundada por produtos produzidos através de condições de trabalho sub-humanas? E a resposta até é simples, na minha opinião. E sou de opinião de que não, não é obrigada. A Europa é um espaço de liberdade, mas também de abundância. Somos dos poucos espaços económicos no mundo que pode orgulhar-se de ser auto-sustentável. Não devemos obrigações a ninguém, muito menos a quem espezinha a condição humana até ao nível dos porcos nas pocilgas.

Tenham paciência, está quase a acabar. A Europa não parece convencida desta solução, a de fechar as fronteiras a todos os produtos que sejam produzidos com recurso a violações de direitos humanos ou atropelos éticos de toda a espécie. Contudo, há sinais de que as coisas possam estar a mudar. O Fundo Soberano Norueguês acaba de excluir uma empresa israelita e outra malaia por considerar que ambas cometeram ilegalidades ou imoralidades do ponto de vista ético. A primeira, por estar envolvida na construção de colonatos israelitas em territórios expropriados a palestinianos, acção que o FSN pensa ser contrário às resoluções da ONU e à Convenção de Genebra. A segunda, por potenciar o desmatamento a que as região de Sarawak e Guiana estão sujeitas, acção que o FSN classifica como violação extensa e repetida das regulamentações para o sector. O FSN gere 353 mil milhões de euros em participações e elimina, regularmente, destas participações, empresas cuja conduta moral e ética esteja abaixo do standard esperado.

E espero que seja este o caminho que a Europa tome. É necessária coragem? Sim, sem dúvida. Mas quem já passou pelas provações que este continente já passou, seria um passeio no parque.

Conhecem, por exemplo, as lojas de sapatos Catwalk? Trata-se de uma reputada marca de calçado. Os sapatos são produzidos na Índia e vendidos a preços altos, embora competitivos para os standards europeus, tendo em conta que se trata de uma marca de reputação sólida. Eis uma loja:

E agora, eis a fábrica, na Índia:

Pergunto a todos os que tiveram a paciência de ler este post:

É isto que querem para os vossos filhos?

PS: Foto Google, Fotos Catwalk gentilmente cedidas pela blogger Pronúncia do Norte. Obrigado