IRÃO E O REGRESSO DO XÁ

Filho de Reza Phalevi apela à desobediência civil no Irão

Reza Pahlavi, filho do último xá do Irão derrubado em 1979 pela revolução islâmica, pediu à comunidade internacional para apoiar um "cenário de desobediência civil" no país.

Esta é uma notícia veiculada pela Lusa na manhã de hoje. É o reflexo do mundo em que vivemos, um reflexo dos perigos que corremos em acreditarmos que os meios justificam os fins.

Analisando a notícia, que poderemos concluir? Várias coisas, consoante as nossas crenças e conhecimentos sobre o assunto. Há conclusões óbvias:

- O "Ocidente", seja lá o que for, preferia que Ahmadinejad perdesse estas eleições;
- É óbvio que os tumultos surgidos no Irão a seguir às eleições são encorajados por forças exteriores;
- É também bastante duvidoso que o actual presidente, que tem tido uma actuação interna convincente que tem levado a melhorias sócio-económicas sensíveis para o povo do Irão, perdesse estas eleições, por muito que quisesse fazê-lo;
- O filho do último Shah da Pérsia quer retomar a monarquia e instalar-se como novo Shah em Teerão.

Penso que estas conclusões são fáceis de tirar, não é necessário ser-se nenhum génio político. Depois vêm as opiniões e, nesse aspecto, todos podemos emitir uma ou mais opiniões sem que para isso nos tenhamos de compremeter politicamente - é uma opinião e não uma sentença.

Na minha opinião, a teimosia iraniana em opor-se ao Ocidente não tem qualquer justificação moral, antes terá justificações políticas. O governo iraniano tem ainda bem presente a guerra com o Iraque, na altura apoiado pelos EUA, e liderado por Saddam Hussein. Parecia ser, na altura, uma luta pela supremacia regional, nunca ganha por qualquer das partes. Ora, naturalmente, o país que assumirá a supremacia regional no Golfo será o Irão, pois é o país mais desenvolvido, com mais recursos naturais e melhores condições geográficas.

Por outro lado, a questão de Israel, nação implantada na Palestina recorrendo ao sacrifício dos próprios palestinianos, com o apoio omnisciente dos EUA, é outro espinho cravado na garganta iraniana. Ainda por cima, sabido que Israel é uma potência nuclear (a única naquela região), a afronta sobe de tom. Daí a justificação da injustificável posição iraniana de que Israel não tem o direito de existir. Não sei em que contexto eles dirão isto. Perante o direito internacional vigente, estão certos, não andam por aí a nascer países todos os dias só porque alguém se lembrou de largar refugiados num determinado sítio, cujas terras pertencem a terceiros (exceptuando o Kosovo, outra vergonha mundial...). Mas o mal está feito há já 60 anos... Que esperam os iranianos conseguir com esta posição? Não esperarão apenas aniquilar Israel? Isso é mito. A aniquilação de Israel por parte do Irão implicaria a aniquilação do Irão em retaliação. Mas... e se fosse o contrário? E se Israel decidisse, sob mando dos EUA, aniquilar o Irão? Quem retaliaria? Onde está o equilíbrio no Médio Oriente? E não me venham com a conversa de que Israel é um estado de direito e o Irão não. É falso - como provam as eleições no Irão, que são tão livres como em qualquer outro país desenvolvido. E muito menos que os israelitas têm bom senso e os iranianos não - é coisa que nem passa pela cabeça dos últimos chefes de estado de Israel.

Então que pretende o Irão? O equilíbrio, através da arma nuclear? Provavelmente. O equilíbrio político, procurando contrabalançar a existência de um estado dos EUA nas proximidades, país que nunca foi muito amistoso desde que o pai da personagem retratada acima foi afastado do poder? Talvez.

Apesar de tudo, lembrem-se sempre de uma coisa: O Irão também tem um povo, também têm filhos e netos, também os amam tanto como nós amamos os nossos. Estão sós politicamente, mas são simpáticos e prestáveis. O país é agradável e com um bom nível de vida. Percebem o que quero dizer? É um país, uma nação. E faz questão de o afirmar, ao contrário de outros que cá conheço que se escondem de cada vez que alguém ergue uma voz dissonante... A concórdia mundial não pode ser atingida só pela voz do mais forte. Penso que é essa a principal razão iraniana para a discordância com o "Ocidente". Um orgulho nacional e uma vontade de não voltarem aos tempos miseráveis dos Shahs protegidos por Washington para extracção barata de petróleo...