domingo, 13 de setembro de 2009

O 11 DE SETEMBRO

Foto Google

Deixei passar a data exacta, o dia 11 de Setembro. E não foi de propósito, foi mesmo esquecimento, o que não é desculpável. No entanto, mais vale tarde que nunca.

A 11 de Setembro de 1973, morreu Salvador Allende, em consequência do sangrento golpe militar que viria a empossar como chefe de Estado do Chile o tenebroso Augusto Pinochet. Eleito em 1971, Salvador Allende nunca escondeu a sua ideologia socialista marxista, o que viria a chamar a atenção dos EUA e do seu braço externo, a CIA. Enquanto o primeiro aplicava um bloqueio comercial ao Chile, que resultou num decréscimo do crescimento do PIB do país dos 9,0% para -4,2%, a segunda organizou uma série de greves do patronato e arquitectava o golpe de Estado.

O estadista Salvador Allende morreu a 11 de Setembro de 1973. Deixou saudades e precedeu um dos mais sangrentos regimes de que há memória na América do Sul.

PS: dados e análise recolhidos na Wikipédia.

35 comentários:

  1. Há um bom filme sobre o Chile de Allende,"Missing" de Costa Gravas.

    ResponderEliminar
  2. Sim, Rose, já vi e gostei muito.

    ResponderEliminar
  3. Poe vezes não sei quem tem mais culpa. Se os states por terem a maioria dos paises deste continente oprimidos e controlados, ou os mesmos por o permitirem. Bom Domingo

    ResponderEliminar
  4. É uma data que é muito pouco recordada nos Media e nos blogs (mea culpa!).
    Só lamento que Pinochet não tenha sido julgado, pois iria pagar pelos crimes da sua ditadura sangrenta.
    Na altura tiveram piedade do seu estado de saúde. Sinceramente isso é treta, pois recentemente a Alemanha decidiu julgar um ex-nazi de mais de 80 anos...
    Enfim!

    ResponderEliminar
  5. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  6. Muito bem lembrado, talvez a comunicação mais bonita e emocional que alguém fez a um País foi feita por Allende.

    Gostava de saber o que dirá o amigo Dylan a propósito do que a CIA fez neste caso.

    ResponderEliminar
  7. #O outro 11 de Setembro". Também me passou a data , igualmente, sangrenta... Não me lembro de nenhum destaque especial, na imprensa diária, a não ser uma foto do carrasco pinochet ao lado de Allende, no "Público"... Insuficiente, "meu caro Cirrus"...
    Abraço de lusibero

    ResponderEliminar
  8. Sempre mordaz!
    Mas é mesmo muito bem lembrado, sim senhor.

    Desconhecia a data, vivendo e aprendendo... ele há coincidências que dão que pensar!

    Bom domingo! :)

    ResponderEliminar
  9. ninguém se lembra ... infelizmente .
    Uma data a recordar !

    vou fazer uma postagem no blog :)

    gracias
    bj
    teresa

    ResponderEliminar
  10. Forte,

    Azar o teu, amigo. Nasci em 1974!

    ResponderEliminar
  11. Francisco, bem visto. Mas parte-se sempre do princípio que a corrupção está sempre do lado do poder - o que, nestes casos, não constitui a única verdade.

    ResponderEliminar
  12. Maldonado, de facto a justiça não tem idade, mas nestes casos, penso que a justiça já é substituída pela vingança.

    ResponderEliminar
  13. Forte, não sei se não teremos casos paralelos a acontecerem exactamente da mesma forma hoje em dia. Já não se trata de cobre do Chile, talvez a matéria prima seja outra.

    ResponderEliminar
  14. Maria, sim é insuficiente. Mas devo dizer que o destaque dado ao 11 de Setembro de 2001, este ano, também não foi nada de especial...

    ResponderEliminar
  15. Pronúncia, de facto há coincidências levadas do Diabo.

    Mordaz, quem??? Eu??!?

    ResponderEliminar
  16. Teresa, bem vinda ao espaço!

    Uma data que não será mais esquecida, mas ainda mais pelos chilenos.

    Vou cuscar o seu blog!

    ResponderEliminar
  17. Dylan, também era pequeno demais para me lembrar!

    :D

    ResponderEliminar
  18. Dylan

    Eu também não era nascido em 1945 e não deixo de repudiar as bombas

    ResponderEliminar
  19. Bem observado. Atenção, as referências que fiz são mesmo o que está escrito no Wikipédia. Até porque penso que esta página da História não tem suficiente documentação.

    ResponderEliminar
  20. tens um desafio/selo à tua espera no meu blog. ou meia dúzia deles. :D ahah

    ResponderEliminar
  21. Forte,

    É óbvio que sei onde queres chegar. É óbvio que a política norte-americana está cheia de pruridos e equívocos. Eu estou à vontade para falar nela porque sei do que falo.
    No entanto, estranho este teu saudosismo pelo fundador do partido socialista chileno quando sabemos que critícas tanto o actual P. M. português, também ele socialista...
    Já agora, gostava que falasses também noutros episódios da chamada Guerra Fria, nomeadamente a crise dos misseis em Cuba, em 1962, e os apoios vergonhosos da defunta URSS. É esquecimento, com certeza...

    ResponderEliminar
  22. Dylan

    Amigo, eu defendo as pessoas e os ideiais neste caso o meu. Não passo cheques em branco a ninguém, dizer que Sócrates é socialista é de tal forma surreal que nem os grandes pintores conseguiriam representar essa tragédia numa tela ainda que fosse muito grande.
    Eu como já disse sou de esquerda, algo que o partido socialista não é, e isso é fácilmente explicavel, aliás acho que aquilo não é nada.
    Cuba bateu o pé aos E.U.A., os americanos podem ter misseis que atingem Cuba, o mesmo já não era justo nem correcto?
    Não entendo, já agora explica-me lá aonde já me viste defender o sistema cubano e a URSS.
    Arranja lá uma linha que eu tenha escrito.

    abraço

    ResponderEliminar
  23. Pronúncia, quem, eu?????

    mordaz
    adj. 2 gén.
    adj. 2 gén.
    1. Que morde.
    2. Mordente, corrosivo.
    3. Satírico; maledicente.

    Achas mesmo???

    ResponderEliminar
  24. Lá tás tu a ser... tão literal.
    A prova disso é a consulta ao Priberan.

    Estava a referir-me ao título... mal lemos o título pensamos o quê?! Olha o Cirrus vai escrever sobre o 11 de Setembro de 2001.

    Engano nosso!
    Afinal escreveste sobre o golpe de estado no Chile. E bem... gostava era de ver o tema mais desenvolvido!

    OK! Troco o mordaz por... imprevisível! Está melhor assim?!

    (É a tua vez de gritares YUPIIIII...) ;)

    ResponderEliminar
  25. Bem se fores à Wikipédia, eles têm lá um excelente texto resumido. Basta lá ires e procurar por Salvador Allende.

    Qual Yupi, qual quê? Eu sei que sou mordaz, corrosivo, sarcástico, irónico, enfim... Ainda me lembrarei de mais algumas coisas...

    ResponderEliminar
  26. Forte,

    Eu não disse que defendes a defunta URSS. O problema, é mesmo esse, fala-se com muito ódio dos EUA e não vejo ninguém a fazer o mesmo em relação a países como a Rússia, certamente também com as mãos sujas de sangue.
    Já agora, sabes onde são fabricados os misseis Katyusha, lançados a partir do Líbano para atingirem Israel? E quem apoiou a Aliança Árabe em guerras passadas contra Israel? E quem esmagou a revolta dos separatistas muçulmanos na Tchechenia? E na Geórgia?
    Pois..., a opinião pública não se lembra de nada!

    ResponderEliminar
  27. Cirrus, já li umas coisitas sobre o tema e também vi uns documentários, mas em nenhum deles, nem na wikipédia, tem a "visão mordaz do Cirrus"... essa é que eu gostava de ver aqui desenvolvida!

    OK! Sem Yupiii! Raio de mau-feitio... :D

    ResponderEliminar
  28. Forte e Dylan,

    Ambos os blocos trabalharam da mesma forma durante anos a fio. A grande diferença é ideológica, e não operacional. Os grandes erros dos EUA e da Rússia não foram, na minha modesta opinião, nenhum dos citados, passam mais pelas guerras inúteis e, em última análise, perdidas, do Vietname e do Afeganistão.
    A crise dos misseis em Cuba foi uma retaliação, pura e simples. Por outro lado, o apoio à Liga Árabe foi lógica, a partir do momento que o exército israelita era, de facto, o americano. Nesta lógica de equilíbrio de poderes, julgo que as retaliações se repetiram de parte a parte.
    Já os problemas da Tchechénia e da Geórgia são completamente distintos. A Tchechénia é um foco de terrorismo, como qualquer outro, e os russos tratam dele à sua maneira, como o Ocidente trata do Afeganistão e Iraque. No caso da Geórgia, os massacres de russos pelas autoridades georgianas motivaram a resposta russa, e nem sei do que estariam à espera. Julgo que o resultado foi muito aquém do que os responsáveis georgianos mereciam, pois trata-se de gente da pior espécie, que foram provocar outros que não são muito melhores. O Chile enquadra-se no conceito da América Latina "quintal" dos EUA, onde a prevalência política não pode, segundo os EUA, pender para a esquerda. São visões do mundo. Poderiam ser menos sangrentas, esse é o grande defeito. De resto...

    ResponderEliminar
  29. Dylan

    Critico todas as injustiças que sejam efectuadas duma forma bárbara e injusta, e critico os Russos como critico os portugueses quando estiveram mal, continuo a não ouvir o teu repudio aos E.U.A. no Chile.
    Já ouviste falar na operação Côndor?

    ResponderEliminar
  30. Forte,

    Não me custa nada repudiar as acções da CIA na América Latina mas também ainda não ouvi criticares a posição da ex-URSS na Guerra dos Seis Dias, participando activamente com o Governo Sírio e Egípcio. Aliás, é só investigares quais são os aviões da força aérea deste dois países (MIG's) e restante material bélico...
    Telhados de vidro, todos têm, até os portugueses...

    ResponderEliminar
  31. Dylan, quais eram os aviões usados por Israel na Guerra dos Seis Dias?

    ResponderEliminar
  32. Ui, Cirrus, que difícil...

    Aviões chineses!

    ResponderEliminar
  33. Era só para saber... e esses aviões "chineses", não poderiam ser considerados como ingerência da "China"???

    ResponderEliminar

LEVANTAR VOO AQUI, POR FAVOR